前段時間,羅永浩15000字作文回應(yīng)悟空租車天使投資人鄭剛,我們認(rèn)為其完全是顛倒黑白、混淆是非、無恥詆毀的行為。

而下面這篇文章所述,我們作為半個知情者,確認(rèn)其內(nèi)容全部屬實。文章里列舉的羅永浩五宗罪,我們也完全認(rèn)同。并且,我們想再補充羅永浩的三宗罪:

第六宗罪:公開撒謊,并陷曾經(jīng)的恩人于水火,毫無感恩之心,極其不體面。

在你危難時刻,能把自己房子拿去抵押了借錢給你救你于危難的人,這個世上太少了。鄭剛就是罕有的這么對待羅永浩的人。

但羅永浩在受恩于鄭剛之后,不感恩也就罷了,還公開撒謊不承認(rèn)鄭剛曾經(jīng)用房子抵押擔(dān)保了從銀行給羅永浩去救他于水火的事實(詳見羅永浩自己的短視頻),并辱罵鄭剛是投資界的疑似精神病。實在是太過分了。好在鄭剛保存了所有證據(jù),并公之于眾,讓我們得以看到真相。

就像羅永浩罵當(dāng)年給他三次試講機會引他入行并在2000年左右就給他年薪70萬的俞敏洪“鐵公雞”一樣,羅永浩對俞敏洪是如此,對鄭剛更是如此。所以,我們認(rèn)為羅永浩是一個內(nèi)心深處完全沒有“感恩”兩個字的人,也極其的不體面。

第七宗罪,混淆是非,扭曲因果。

羅永浩現(xiàn)在說他沒說不還鄭剛的錢,但是要最后一個還,而且要鄭剛給他錄道歉視頻才還,因為鄭剛在網(wǎng)上詆毀他罵他。但是,他卻隱藏了一個事實:那就是鄭剛之所以過去一年多來從之前的掏心掏肺支持羅永浩,到與羅永浩反目成仇并全面揭露羅永浩的問題,正是因為鄭剛早在3年前羅永浩直播賺錢后好言好語請他償還當(dāng)初借給他的1500萬救命借款錢,以便解決鄭剛自己的困難(這個困難也是因為幫助羅永浩才導(dǎo)致的),但羅永浩置之不理,無限拖延,并且想通過風(fēng)險極大的細(xì)紅線公司百分之零點幾的價值僅幾百萬的股份讓鄭剛放棄1.62億錘子科技投資款的回購權(quán),所以鄭剛才與他翻臉,才開始公開指責(zé)他。是羅永浩有能力還錢但不還錢在先,鄭剛公開指責(zé)他在后,而不是羅永浩答應(yīng)了還錢,鄭剛還不斷指責(zé)他。

第八宗罪,顛倒黑白,惡意潑臟水。

羅永浩最近又全網(wǎng)火力全開給鄭剛潑臟水,說他也欠錢負(fù)債有官司,但鄭剛之所以有這些官司,正是因為鄭剛把自己全部的身家都投資給了羅永浩,甚至拿兩個基金投資剩余的錢借款給羅永浩1500萬,才導(dǎo)致兩個基金的部分LP要求鄭剛承擔(dān)責(zé)任并發(fā)起訴訟,而鄭剛也承擔(dān)責(zé)任拿出了自己所有可支配的資金支付了8700萬讓兩個基金股東退出,也正因為這樣才導(dǎo)致鄭剛一度陷入經(jīng)濟困難。如果沒有羅永浩的經(jīng)營失敗和背信棄義對1500萬借款久拖不還,鄭剛就不會有這些官司(這些官司也都已經(jīng)解決),鄭剛也不會一度陷入經(jīng)濟困難。羅永浩明知道這一點,現(xiàn)在反而拿此來全網(wǎng)詆毀鄭剛,難道羅永浩良心不會痛嗎?難道羅永浩一點都不覺得羞恥嗎?難道這就是羅永浩天天掛在嘴上的體面嗎?

綜上,我們認(rèn)為不是鄭剛是疑似精神病,而是羅永浩不懂感恩,沒有道德底線,無恥的詆毀有恩于他的老東家、投資人。羅某浩的八宗罪行為演繹的是現(xiàn)代版陳世美。這樣的人,人人得而聲討之。

我們也認(rèn)為,羅永浩如果標(biāo)榜自己真還傳人設(shè),標(biāo)榜自己體面人人設(shè),那他最應(yīng)該優(yōu)先償還鄭剛的1500萬借款而不是拖到最后,他最應(yīng)該公開向俞敏洪和鄭剛道歉,而不是反過來要借他錢的鄭剛向他道歉;另外,如果羅永浩要還國資的3億投資款,那么他也應(yīng)該還其它投資人的投資款,包括鄭剛投資他的1.62億投資款,羅永浩不應(yīng)該區(qū)別對待國資和民資,國資可以追究他責(zé)任他就還,民資拿他沒辦法他就不還(因為打官司錘子科技已經(jīng)沒有資產(chǎn)了),這是極其不體面的,更不是什么真還英雄。

事實上,就像當(dāng)初幫助羅永浩一樣,鄭剛投資悟空租車10年來,也一直是掏心掏肺不遺余力地幫助悟空租車,鄭剛對他投資的所有項目從來都是只幫忙不添亂。

我們再次鄭重確認(rèn),鄭剛不是投資界的疑似精神病,而是非常好的天使投資人!我們認(rèn)為鄭剛不應(yīng)該受到羅某浩如此不公的對待、詆毀和辱罵。我們愿意站出來為鄭剛發(fā)聲,支持鄭剛對羅永浩的聲討。

公道自在人心,而不在羅永浩的聲音更大。

我們也知道這樣做可能給悟空租車的品牌帶來極大的風(fēng)險,但是,悟空的性格就是看到妖怪提棒就打,哪怕那只妖怪再強大、再善于隱藏自己妖怪的身份,哪怕我們接下來可能被惡意抹黑,我們也無懼,因為我們是白悟空,我們愿意站出來。

下面全文轉(zhuǎn)發(fā)“野生app主”的文章:

這是一個關(guān)于“恩大成仇”的故事。

投資人鄭剛對羅永浩的炮轟,已經(jīng)持續(xù)了一年半。

終于使得羅永浩對此作出了長達15000字的回應(yīng)。

讀完之后,我簡直三觀盡毀!

我自認(rèn)為算是半個知情者,為何是半個呢?因為我僅認(rèn)識鄭剛,近10年間有過合作,對羅永浩本人并不了解。

但鄭剛絕不是羅永浩口中的“投資界的疑似精神病”,所以我也想從第三人稱角度出發(fā),談?wù)勥@件事。

鄭剛,文中簡稱“剛叔”(投資圈內(nèi)稱呼)。

羅永浩,文中簡稱“老羅”。

先講幾件真實的小事。

01老羅第一次抖音直播,我和剛叔一起看了全程。

時間:2020年4月1日 20:00

地點:紫輝創(chuàng)投北京公司

那段時間,剛叔正在幫忙促成我與悟空租車的項目合作,老羅在抖音首次直播的當(dāng)天,我來到公司溝通最新進展。

已經(jīng)是下班時間,辦公區(qū)只剩幾名員工還在忙碌。剛叔坐在辦公室,正興奮的把手機夾在支架上,跟我說:快來!直播馬上開始了,我們先看一會兒再聊。那場直播確實很精彩,我現(xiàn)在還記得,直播間的第一件商品是小米的“巨能寫”中性筆,上架的瞬間就被搶光了。剛叔好像也是第一次在直播間買東西,沒有搶到,對于一件商品這么快就賣空了,他既驚訝又高興,不停的夸贊老羅。印象中,剛叔一直是非常欣賞、支持老羅的。他曾經(jīng)買空了三里屯“順電”賣場里所有的錘子手機,送給創(chuàng)投圈的朋友們體驗,我所在的公司就收到了2部。那天,我和剛叔不知不覺看完了整場直播。剛叔每件商品都下單,不管買回來用不用得上。當(dāng)他拼命下單一款智能門鎖時,我忍不住吐槽他。剛叔有點不好意思的說:支持老羅嘛。

那場直播,光是小龍蝦,老羅就賣出了2000萬。

02再次見到剛叔,剛叔感覺老羅似乎在刻意回避他。

時間:幾個月后

地點:紫輝創(chuàng)投上海公司

這次見面,我又提及老羅,本以為會聽到好消息,然而剛叔僅僅是匆匆談了幾句。事情大致如此——剛叔一如既往的力挺老羅,給他介紹供應(yīng)鏈、品牌方,老羅全部推拒。其中一次,剛叔專程邀請浪莎的老板,飛到北京和老羅談合作。最后,浪莎的商品上了老羅的直播間,卻不是與浪莎直接合作的,而是找了一家外部經(jīng)銷商。浪莎老板很生氣,剛叔很尷尬,雙方都很不解,不管是從價格、人情,還是合作支持力度的角度,老羅都沒理由選經(jīng)銷商啊。當(dāng)時剛叔自我反省:我好像對老羅的事過分熱情了,以后不插手了。(不得不說,剛叔還挺會勸自己的……)現(xiàn)在剛叔回想起來:那時候他已經(jīng)在和我們劃清界限了,所以我們提供的任何幫助他都不要。

03剛叔的投資與借款,老羅的人設(shè)與真面目。

為第一次聽這個故事的朋友,重復(fù)一下背景:剛叔投資給老羅1.62億,借款給老羅1500萬,之后又將房產(chǎn)抵押,再次借款給老羅2000萬。紫輝創(chuàng)投在A輪就投資了錘子科技,后面不斷追投,截至D輪累計投資了1.62億;后來錘子科技失敗,員工追討欠薪、供應(yīng)商追討欠款,這時幾位投資人籌錢幫老羅渡過危機,其中就有剛叔包括抵押個人房產(chǎn)在內(nèi)籌措的1500萬、2000萬兩筆借款。不止借款,投資人們還允許老羅辭去錘子科技法人,在媒體上樹立“真還傳”人設(shè),打給錘子科技的借款沒有讓老羅簽個人擔(dān)保。投資人們?nèi)ο嘀?讓老羅得以擺脫失敗者的陰影,帶著“光環(huán)”另起爐灶東山再起,卻無形中將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到了自己手中。

如果當(dāng)時投資人不出手相助,試問誰還會支持一個官司纏身的人再創(chuàng)業(yè)?如果老羅在回購期限到來之前,能成功開辟一番新事業(yè),給投資者一份補償,這會是一段創(chuàng)投圈的佳話——投資人幫創(chuàng)業(yè)者消除隱患、重振旗鼓;創(chuàng)業(yè)者幫投資人挽回?fù)p失、知恩圖報。

然而,事與愿違。老羅的“交個朋友”確實成功了,卻并未補償投資者,甚至沒有歸還借款。

04講后面的故事前,要先聊聊“回購”和“個人無限連帶責(zé)任”。

“回購”和“個人無限連帶責(zé)任”,一直都是創(chuàng)投圈內(nèi)「爭議不斷」卻又「無法摒棄」的條款。為何條款「爭議不斷」?因為外界對于這些條款,逐漸“妖魔化”——好像創(chuàng)業(yè)失敗,創(chuàng)始人就要連本帶利的還錢,投資變成了高利貸,投資人輸不起,就把投資變成了“成功狂賺、失敗小賺”的資本游戲。公眾也很容易共情創(chuàng)業(yè)者,創(chuàng)業(yè)要歷經(jīng)九九八十一難,未抵西天就要承擔(dān)“個人無限連帶責(zé)任”、禍及妻兒,太可憐了。感性上,我們覺得創(chuàng)業(yè)者處于弱勢地位,對苛刻的條件只能逆來順受;理性上,稍微想想就能明白,倘若當(dāng)真如此不公平,誰還會創(chuàng)業(yè)?沒人創(chuàng)業(yè),投資人靠何營生?如此敗壞的創(chuàng)投環(huán)境,有任何一方能持續(xù)生存嗎?不能。所以這些條款,并非如此“妖魔化”,拿老羅事件舉例:錘子科技有40多個投資方,總投資額約15億,要有至少50%的投資方同意,才能發(fā)起回購。即:大多數(shù)投資人都覺得創(chuàng)業(yè)者有嚴(yán)重問題的情況下,創(chuàng)業(yè)者才有風(fēng)險。這是一類同時限制雙方、保護雙方的相對公平的條款,并非公眾想象的“投資人可以為所欲為”。為何條款「無法摒棄」?因為錢在投出去的那一刻,投資人就失去了資金控制權(quán),所以投資人需要這些條款,在特殊情況下保護己方的權(quán)益。許多創(chuàng)業(yè)者,在出發(fā)的那一刻雄心萬丈,創(chuàng)業(yè)幾年后公司走上正軌,卻不想上市了。上市意味著財報公開,千萬雙股民的眼睛盯著你,增長速度慢一點,都可能影響市值,壓力之大可想而知。而且準(zhǔn)備上市的階段需要大量資金,看著公司賬上的錢,很可能生出“小富即安”的心態(tài)——錢在袋里才安全,干嘛非要花出去。代入投資人的角度,你明明有希望上市,我也可以取得投資回報,你卻不干了。難道我只能等著分紅,慢慢收回投資款?投資你時,你可不是這么說的!面對此類情況,如果有回購條款,投資人就可以讓創(chuàng)始人將股份買回去,完成退出。而“個人無限連帶責(zé)任”,也有其存在的合理性。創(chuàng)業(yè)真的很讓人上癮,如果沒有惱人的“個人無限連帶責(zé)任”,甚至有些“百利而無一害”——啟動資金是別人給的,但創(chuàng)業(yè)過程中積累的人脈、資源、經(jīng)驗、影響力,卻是自己的。創(chuàng)始人的頭銜、出席行業(yè)峰會、公司內(nèi)的一呼百應(yīng),都讓人一時風(fēng)光。很大一部分創(chuàng)始人,即便創(chuàng)業(yè)失敗,也可憑借積累的經(jīng)驗和資源,搖身一變成為連續(xù)創(chuàng)業(yè)者,或其他創(chuàng)業(yè)公司的合伙人、職業(yè)經(jīng)理人,生活不受絲毫影響,只有老股東們唉聲嘆氣。很多時候,投資投的是人。影響力越大的人,往往能吸引到更多的資金,在創(chuàng)業(yè)中積累到更多的實力,失敗后也更容易東山再起——老羅就是這類人。投資人如果投了這類人,往往會堅持“個人無限連帶責(zé)任”——我出資助你事業(yè)更進一步,即便階段性失敗,也希望有朝一日你羽翼豐滿,可以反哺我們這些筑基人,因為我?guī)椭^你,你現(xiàn)在也有能力回饋我。正所謂,離譜的規(guī)定,背后必有更離譜的故事。就我個人而言,我能理解這些條款的存在,但是——換作我是創(chuàng)業(yè)者,有這些條款,我不敢拿錢;換作我是投資人,沒這些條款,我不敢打錢。在此討論,是希望大家分別代入創(chuàng)業(yè)者和投資人的角色,辯證的感受一下問題的復(fù)雜性,不要一聽說這些條款,就覺得是投資人的流氓協(xié)議。我沒有下結(jié)論,也不想說服誰,畢竟創(chuàng)投圈對此問題爭議了這么多年,也沒有結(jié)果。

所以別杠我哦,杠就是你對!

05說回老羅,一份輕飄飄的協(xié)議,讓投資方放棄回購。

據(jù)報道,錘子科技的投資協(xié)議中,是有回購條款的,老羅也是有連帶責(zé)任的。

如果你是老羅,當(dāng)協(xié)議中約定的「投資人可以發(fā)起回購的時間點」逐漸迫近,你是否會感到不安?雖然投資人們通常不會這樣做,但這始終是懸于你頭頂之上的達摩克利斯之劍,說不準(zhǔn)哪天就會掉下來。所以,老羅采取行動了。當(dāng)時,老羅手上有兩家公司,一家是未來可期的“交個朋友”,一家是剛?cè)谕晏焓馆?、還沒有產(chǎn)品問世的、前途未卜的VR公司“細(xì)紅線”。如果你是老羅,真心感恩投資人,希望用新公司的股份回報投資人,讓他們放棄回購,你會用哪家公司的股份來交換?后面的事,想必大家都知道了。在“回購時間點”之前的某一天,剛叔接到老羅團隊的通知,讓老股東們簽署一份新協(xié)議,接受“細(xì)紅線”的股份,放棄錘子科技的回購權(quán),并且限期一個月內(nèi)簽署。沒有開會討論、沒有任何關(guān)于“細(xì)紅線”的介紹,甚至老羅本人沒有出面主持,就要用新公司3.5%的股份,讓老股東們放棄15億投資的回購權(quán)。就連1500萬的借款,那筆救命錢,老羅也表示:“這個錢原來商量是不用還的,是可以轉(zhuǎn)成公司股份的……”

我不理解,為何在你放棄公司、承認(rèn)失敗時,投資人還要錘子科技的股份?也不理解,為何剛叔持有大量A輪、B輪時便宜的股份,卻還在這么貴時再買你的股份?這不合理,也許只有一種合理的解釋——把借款做成投資款,就不用還錢了。如果你是剛叔,借款都拿不回來,是否還會簽署“細(xì)紅線”的流氓協(xié)議?你覺得老羅是真心感恩,還是為了消除隱患耍的手段?站在旁觀視角,我認(rèn)為這件事是“不對等”的交換,是又一次“逃避債務(wù)”的圈套。老羅口中的投資人是什么形象?老羅在直播間對公眾說:“你們可能沒法想象,那40多個股東里,搗亂的至少有1/3左右……搗亂的股東、害我的股東、對我下黑手的股東至少有七八家……”

老羅的詞典里仿佛沒有“感恩”。對20年前給他70萬年薪的俞敏洪,他稱之為“鐵公雞”。對支持他創(chuàng)業(yè)、救他于水火的投資人,他稱之為“搗亂”、“害我”、“下黑手”。對投資他A輪～D輪、抵押房產(chǎn)借款給他的剛叔,他稱之為“投資界的疑似精神病”。

06剛叔反擊,老羅計劃出海。

看清了老羅的真面目后,剛叔做了兩件事:一邊走法律途徑,和其他十幾家投資機構(gòu)提起了仲裁;一邊在朋友圈等社交賬號上聲討老羅。

關(guān)于為什么要在網(wǎng)上發(fā)聲,原因很簡單——老羅作為30年的網(wǎng)紅、擁有成百上千個切片賬號,在公眾面前樹立了“真還傳”、“支持董宇輝”、“仗義執(zhí)言”等人設(shè),公眾只能聽到老羅的一面之詞,對老羅的兩副面孔一無所知。依靠人設(shè)光環(huán),老羅在忘恩負(fù)義之后,依舊可以享受紅利、光鮮創(chuàng)業(yè)。而且,站在剛叔的角度,大概最怕的就是法律流程還沒走完,老羅就跑去國外了。剛叔說,去年國慶節(jié)期間,一位朋友看到老羅在硅谷看房,并發(fā)來了照片。今年,老羅的新公司“細(xì)紅線”的官網(wǎng)顯示:公司總部位于新加坡,擁有200多名員工,在美國、中國和東京設(shè)有子公司。

圖片源自“細(xì)紅線”官網(wǎng)

所以輿論施壓,大概也能防止老羅逃避問題吧。(說句題外話,“細(xì)紅線”沒有堅持做AR,而是轉(zhuǎn)向了最熱的AI賽道。作為AI相關(guān)行業(yè)的從業(yè)者,真怕老羅這位“行業(yè)冥燈”入局AI啊。話說,老羅在科技賽道頻繁追風(fēng)口、卻屢戰(zhàn)屢敗的業(yè)績,居然還有人敢投資老羅做智能硬件,真令人驚訝……)歷史總是驚人的相似,當(dāng)年錘子手機做到一半,老羅就做起了TNT工作站。看來剛叔沒有接受“細(xì)紅線”的股份,是非常理智的選擇。近日,羅永浩發(fā)15000字小作文“回應(yīng)”剛叔,看得人血壓飆升。其中,大量的內(nèi)容是“無恥”且“惡毒”的。瘋狂英語CEO張翔,曾細(xì)數(shù)羅永浩“五宗罪”,那么我也斗膽效仿,羅列一下這15000字小作文中的“五宗罪”!

第一宗罪:完美演繹了“欠債的是大爺、還錢的是英雄”。

引用老羅原文——“首先,錘子科技當(dāng)年向鄭剛的機構(gòu)借款是屬實的,到期后沒還也屬實。但為什么會這樣呢?因為……”

截圖源自老羅原文

老羅承認(rèn)了借款1500萬,也承認(rèn)到期后沒還。

那么,老話說得好,欠債還錢天經(jīng)地義?？墒撬孀约赫依碛?說剛叔在網(wǎng)上造謠、誹謗、侮辱、中傷他在先,所以他不想還錢?？磥硪院笄笕诉€錢,姿態(tài)要低、口氣要軟,不然人家不高興就不還錢了。而且,這個因果關(guān)系是不是搞反了?如果不是你意圖逃避債務(wù),剛叔又怎么會從你的「頭號粉絲」變成「敲羅達人」?

試問廣大網(wǎng)友,如果有人欠你幾千萬,你會先提出讓他還錢呢?還是先去法院告他、再去網(wǎng)上罵他,最后和他本人提還錢?老羅還說了,如果還這筆錢,也會是“最后最后最最后的一筆”,而且要剛叔拍攝一段視頻發(fā)到網(wǎng)上,表情極度誠懇地認(rèn)錯道歉、承認(rèn)自己的流氓惡行、保證不再犯。好好好,還錢的前提是公開侮辱和審判債主?可笑啊可笑。但凡做人有點良心,都不會對曾經(jīng)選擇支持你、義無反顧幫助過你的人說這種話!老羅以勝利者的姿態(tài),向公眾講述自己還債8個多億。還好這屆網(wǎng)友心明眼亮……

欠錢的是大爺,還錢的是英雄,合著你怎么都不吃虧唄?對了,老羅在小作文中還暴露了一個事實——“就讓同事答復(fù)他”——看來剛叔說聯(lián)系不上你、找不到人,都是真的,而老羅竟然可以毫無愧疚的講這件事。

第二宗罪:中國馳名“雙標(biāo)”。

老羅說——“公司法務(wù)稍后將對鄭剛長期的造謠、誹謗、中傷行為進行正式起訴”。請問你幾十年如一日、用成百上千個切片賬號在網(wǎng)上瘋狂詆毀老東家俞敏洪,算不算造謠、誹謗、中傷行為?剛叔作為債權(quán)人,在朋友圈揭露你的行徑,居然要被起訴。此種倒反天罡的事,真是聞所未聞。

第三宗罪:粉飾動機,分化投資人。

羅永浩知道,如果有50%的投資人共同發(fā)起回購,他可能蒙受巨大損失。

于是,他用“細(xì)紅線”股份作餌,希望使得一部分投資人簽署放棄回購的協(xié)議。這個行為在老羅的小作文中,被描述成了高尚的、時刻不忘老股東的、每一次創(chuàng)業(yè)都會給老股東留出5%原始股。再一次,他用“交個朋友”股份作餌,在文章中埋下了“利誘”陷阱——“直播電商公司最后是賺了錢的”、“明年一月底給錘子科技的老股東分配股權(quán)”、“不包括鄭剛,以及跟鄭剛沆瀣一氣的錘子科技股東”。此處不排除,老羅在用明年的大餅,吊投資人的胃口,避免更多投資人參與發(fā)起回購。截圖源自老羅原文

老羅甚至說——“我做這個決策的時候,同事們都覺得特別爽,以為我快意恩仇。”老羅,連帶他身邊的人,都活在自己粉飾的謊言里,一個巨大的幻想里。

第四宗罪:將對手塑造成“妖魔鬼怪”,抹黑、污名化剛叔。

眾多網(wǎng)友質(zhì)疑老羅為什么在長達一年半的時間里,不回應(yīng)鄭剛?是不是理虧、不敢?羅永浩在文章里,試圖將剛叔說成一個精神病患。他的原話是——“鄭剛好像完全喪失了一個成年人的基本自控能力”、“我看著他漸漸變得越來越不正常,雖然有時候被他搞得也很生氣,但念著過去的情分,也是多少有些難過的?！鼻穫娜?說債主有精神疾病,而他萬分憐憫和同情債主,所以此前不作回應(yīng)。惡毒!到底是誰在造謠、誹謗、侮辱、中傷!相識多年,剛叔給我的印象始終是謙和儒雅、彬彬有禮。剛叔出生于廈門鼓浪嶼書香之家、哥倫比亞大學(xué)MBA畢業(yè),多才多藝、鋼琴十級。我在不久前,還采訪過剛叔投資AI項目的心得。詳情閱讀: